Il y a 30 ans déjà

1975. Le marché des ordinateurs personnels est naissant. Ces nouveaux produits présentent peu d'intérêt pour le grand public et sont considérés comme des jouets pour hobbyists ou réservés à une poignée de professionnels.

1977. Apple commercialise l'Apple II, qui est le premier ordinateur personnel facilement utilisable et doté d'applications "indispensables", et devient ainsi le leader de ce marché.

1981. Des ordinateurs commercialisés par IBM embarquent le système DOS, que Microsoft, une entreprise jusqu'alors connue pour ces compilateurs, vient d'acheter à une petite start-up.

Ensuite. Grâce à son adéquation aux tendances industrielles du moment (considérer le logiciel comme un produit) et à sa disponibilité pour l'ensemble des constructeurs d'ordinateurs personnels, ce système s'impose définitivement sur le marché et Apple est marginalisé.

L'Histoire se répète

2005. Le marché des smartphones est naissant. Ces nouveaux produits présentent peu d'intérêt pour le grand public et sont considérés comme des jouets pour technophiles ou réservés à une poignée de professionnels.

2007. Apple commercialise l'iPhone, qui est le premier smartphone facilement utilisable et doté d'applications "indispensables", et devient ainsi le leader de ce marché.

2008. Des smatrphones commercialisés par HTC embarquent le système Android, que Google, une entreprise jusqu'alors connue pour ces activités sur le Web, vient d'acheter à une petite start-up.

Ensuite. Grâce à son adéquation aux tendances industrielles du moment (embrasser le mouvement open-source) et à sa disponibilité pour l'ensemble des constructeurs de smatrphones, ce système ...

Je vous laisse deviner la suite.

Considérations

En informatique, quand la lutte pour la domination d'un marché peut être résumée à la compétition entre un leader et un challenger, c'est toujours le système le plus ouvert qui finit par s'imposer. Cependant, l'acception du terme "ouvert" change selon l'époque et l'environnement.

Ainsi, identifier le moment où le marché se concentre sur deux acteurs principaux et comprendre ce que l'environnement attend comme ouverture (pratiques commerciales, choix technologiques, disponibilité, documentation, tarification, licences....) permettent de se livrer à des prospectives intéressantes.

Commentaires

Lundi 10 mai 2010 - 15:03

Sans vouloir te vexer, tu ramènes ta réflexion à une seule comparaison simpliste, mais même en 1977 Apple n'était pas leader d'un marché, le prix exorbitant, quasiment 6000$ ne permettait pas de vendre d'énorme quantité d'ordinateur personnel. Aujourd'hui Apple n'est pas non plus leader du marché sur les smartphones, il n'est que le troisième mondiale (toujours dans la catégorie unique des smartphones). De là à en déduire qu'il va ce marginaliser... C'est un peu faire abus d'un don de prédictions douteuses.

Au niveau baladeur numérique Apple est sur ce marché un leader, toujours pas détrôner par la concurrence. Dans la catégorie du Smartphone, ou de nombreux constructeurs veulent ouvertement avoir leur propre OS (HP en rachetant Palm et son Web OS - HTC qui vient d'officialiser des travaux dans ce domaine - SAMSUNG avec son OS Bada - Nokia avec le rachat de Symbian et l'OS Meego en développement avec Intel), Google avec Androïd va vite découvrir qu'il a beaucoup a perdre et Windows Mobile en paye déjà le prix. Un seul OS sur de multiples support mobile à de très nombreux inconvénient, des appareils sous Androïd 1.5 ne peuvent pas passer en 2.1, leur composant ne pouvant être compatible. pourtant entre ses deux mise à jour, il n'y a même pas un an, là où seul la prochaine version d'iPhone OS 4.0 ne prendra plus en compte l'iPhone Edge vieux de 3 ans.

Penser qu'un seul et unique OS va vivre sur les plateformes mobiles c'est ce voiler la face, les appareils mobile ne seront en rien des systèmes liés à un seul et unique Os comme l'est nos ordinateurs de bureau.

Lundi 10 mai 2010 - 18:46

AcidZool, merci pour ce commentaire très développé.

Je pense moi aussi que mes chronologies comparées sont trop simples pour avoir une vraie valeur scientifique. Cependant, je maintiens qu'Apple a eu une position de leader sur le marché des ordinateurs personnels, et qu'il en a actuellement une sur celui des smartphones. Source : Les Numériques

La guerre des OS de smartphones a commencé et elle va être violente. Les nombreux exemples que tu donnes montrent l'ampleur des moyens investis par les constructeurs. Je ne peux m'empêcher d'ailleurs de rapprocher ceci au grand nombre d'OS pour ordinateurs personnels qui se partageaient le marché dans les années 80.

Ce n'est pas parce que je pense que le marché va se concentrer sur deux acteurs que je le souhaite. En tant qu'utilisateur de Linux, je souffre moi même de cette focalisation des efforts industriels sur le leader (Windows) et le challenger (OSX) au détriment des "petits" systèmes. Donc, je souhaite de tout cœur m'être trompé et que ton dernier paragraphe soit prophétique (tant que le vainqueur n'est ni Apple, ni MS, ni RIM).

Il y a 30 ans déjà

L'Histoire se répète

Considérations

HTML simple